Audit technique SEO automatique : ce que voient Google et les IA

Ce que vérifie un audit technique : l’accès des robots de Google et des assistants IA. Illustration Zéro Corvée.

Ton site peut être beau, utile, bien écrit, et rester invisible. Il suffit qu’une ligne ferme la porte aux robots de Google, ou à ceux de ChatGPT et Perplexity. Un audit technique SEO automatique vérifie ces portes à ta place.

J’ai testé celui de SemChat le 29/10/2026 sur plugkit-avis.com, mon autre site d’affiliation, puis vérifié chaque ligne avec curl. Voici la phrase, ce qu’il a vu juste, ce qu’il a raté et comment le repérer toi-même. Pour comparer ses autres audits, commence par notre page outil d’audit SEO. Les boutons SemChat de cette page sont des liens affiliés.

Audit technique SEO automatique : de quoi s’agit-il ?

Un audit technique ne juge pas ton texte. Il vérifie la mécanique : les robots peuvent-ils entrer, trouver tes pages et les lire ? Le contenu et les titres, eux, relèvent de l’audit SEO complet automatique ou de l’audit page par page.

Pour Google : indexation, balises, structure, redirections

Côté Google, quatre questions reviennent :

1. Qui a le droit d’entrer ? C’est le rôle du fichier robots.txt. Google : « Un fichier robots.txt sert principalement à gérer le trafic des robots d’exploration sur votre site » (Google Search Central, lu le 30/10/2026).
2. Quelles pages sont exclues des résultats ? Ce n’est pas le robots.txt qui s’en charge, mais la règle noindex : « Il permet d’empêcher l’indexation du contenu par les moteurs de recherche qui acceptent la règle noindex » (même source).
3. Les pages répondent-elles ? Une page en erreur 404 ne montre rien à personne.
4. Les redirections mènent-elles au bon endroit ? Une ancienne adresse doit envoyer vers la nouvelle, sans détour.

Pour les assistants IA : robots.txt, llms.txt, texte lisible sans JavaScript

Les assistants IA ajoutent trois contrôles. Le premier est le même fichier robots.txt, qui peut nommer leurs robots un par un : GPTBot pour ChatGPT, PerplexityBot pour Perplexity, ClaudeBot pour Claude.

1. 1 Le robots.txt Il dit quels robots, ceux des IA compris, ont le droit d'entrer.
2. 2 Le llms.txt Un résumé du site proposé aux agents IA, encore au stade de proposition.
3. 3 Le texte dans le HTML Ton texte doit se lire sans exécuter de JavaScript.

Le deuxième, le fichier llms.txt, est une piste récente. Sa page d’origine le présente comme « A proposal to standardise on using an /llms.txt file to provide information to help agents use a website » (une proposition pour généraliser un fichier /llms.txt qui aide les agents à utiliser un site ; llmstxt.org, lu le 30/10/2026). Google, de son côté, écrit : « Vous n’avez pas besoin de créer de fichiers lisibles par un ordinateur, de fichiers textuels d’IA ni de balisage pour apparaître dans ces fonctionnalités » (page sur les fonctionnalités d’IA, lue le 30/10/2026). Utile pour d’autres assistants, donc, pas exigé par Google.

Le troisième : ton texte doit être dans le code de la page, pas fabriqué après coup par JavaScript. Google le rappelle : « tous les robots n’utilisent pas forcément JavaScript » (page sur JavaScript et le SEO, lue le 30/10/2026).

La phrase à taper dans SemChat pour un audit technique

Dans SemChat, ouvre un nouveau chat, puis le menu des compétences, et choisis « Audit Technique ». L’app propose alors une phrase modèle : « Fais un audit technique SEO de mon site ». J’ai remplacé « mon site » par une demande précise, tapée sur le plan Starter :

« Fais un audit technique SEO de plugkit-avis.com, centré sur les assistants IA. Pour ma page principale https://plugkit-avis.com/fr/avis-plugkit/ : ChatGPT, Copilot et Perplexity peuvent-ils la lire ? Vérifie le robots.txt (GPTBot, OAI-SearchBot, Bingbot, PerplexityBot), si le texte principal est dans le HTML sans JavaScript, et si un fichier llms.txt existe. Dis-moi ce qui bloque, page et preuve à l’appui, et le seul point à corriger en premier. »

Centrer l’audit sur les IA, ou sur l’indexation

Le sujet de ta phrase décide de la suite. Dans une autre leçon de la formation gratuite SemChat (L06), la même compétence a reçu une demande « centrée sur l’indexation », avec la liste des pages que Google n’a pas retenues. SemChat a basculé seul sur sa compétence Indexation et lu la Search Console.

Retiens ceci : nomme ce que tu veux vérifier. Les robots des IA, l’indexation, une page précise. Plus la demande est nette, plus la réponse est vérifiable.

Ce que SemChat a vérifié juste sur un vrai site

SemChat a lu le site, puis rendu une synthèse en tableau, titrée « Synthèse : rien ne bloque ». Trois points étaient exacts, vérifiés avec curl le 29/10/2026.

Le robots.txt et les robots des IA, lus ligne par ligne

Pour chaque robot, une ligne du fichier en preuve. GPTBot ligne 7, OAI-SearchBot ligne 8, ChatGPT-User ligne 9, ClaudeBot et Claude-SearchBot lignes 10 et 11 : juste. Bingbot, le robot de Microsoft, autorisé par la règle générale de la ligne 1 : juste. Et les « 7 crawlers IA » nommés, des lignes 7 à 13 : juste aussi.

Le fichier llms.txt, trouvé et mesuré

« Présent, 6 802 mots » : vrai, le fichier répondait 200 et comptait 6 802 mots. Mieux, SemChat a avoué que son aperçu du fichier s’arrêtait avant la partie française. D’où une action honnête : vérifier que le llms.txt mentionne la page d’avis en français. Il la mentionne, ligne 157 (curl, 29/10/2026, confirmé le 30/10/2026).

Le balisage Article et FAQPage, sans frein à l’extraction

La page porte bien un balisage Article et FAQPage, ces étiquettes invisibles qui décrivent un article et sa foire aux questions : vrai. Aucune consigne max-snippet ne limite la longueur des extraits : vrai, la valeur est max-snippet:-1, soit aucune limite.

Un point reste non vérifié : « 3 009 mots, 100 % côté serveur » pour la page d’avis.

Ce qu’il a raté, et comment le repérer toi-même

Trois erreurs. Aucune ne bloquait le site, mais chacune t’aurait fait perdre du temps.

Un robot placé sur la mauvaise ligne du robots.txt

SemChat place PerplexityBot « ligne 13 ». Faux : il est ligne 12, la ligne 13 est Google-Extended. Le verdict, « autorisé », reste juste. Mais une preuve à la mauvaise ligne t’envoie corriger au mauvais endroit.

Le réflexe : ouvre ton-site/robots.txt dans ton navigateur et compte les lignes toi-même. Ça prend une minute.

Un « seul point à corriger » qui ne change rien

Son seul point à corriger en premier : ajouter Bingbot au bloc des robots des IA, parce que Copilot s’appuie sur lui. Ça ne change rien à l’accès. La preuve tient dans le fichier : le bloc général (lignes 1 à 4) et le bloc des IA (lignes 7 à 16) portent exactement les mêmes règles, Allow: /, Disallow: /go/, Disallow: /cdn-cgi/. Bingbot, rangé dans l’un ou l’autre, entre aux mêmes endroits.

SemChat l’écrivait lui-même dans son tableau : « Bingbot n’a pas de bloc spécifique, donc il est libre ».

Au relevé du 30/10/2026, le robots.txt n’a pas bougé : Bingbot n’y est toujours pas nommé, et il reste autorisé.

Une affirmation sur Copilot donnée sans source

Pour justifier ce conseil, SemChat écrit : « Copilot représente une part croissante des requêtes conversationnelles en France ». Aucune source. Prends-la comme un exemple d’affirmation à vérifier, pas comme un fait. Demande-lui d’où elle vient, ou laisse-la de côté.

Coût de ce test : la part de quota de cette leçon n’a pas été relevée (donnée manquante : quota de L16, source prévue : un nouveau test sur le plan Starter ; non testé le 30/10/2026).

Les autres contrôles techniques à ne pas oublier

La vitesse de chargement

Notre demande à SemChat ne portait pas sur la vitesse : je ne peux donc pas te dire ce qu’il en mesure (donnée manquante : test de vitesse dans SemChat, source prévue : un test dédié ; non testé le 30/10/2026). Pour la vitesse, Google propose PageSpeed Insights : tu colles l’adresse d’une page, il l’analyse.

Les pages en erreur

L’audit SEO complet de SemChat a donné un score technique de 99/100, avec 0 erreur 4xx ou 5xx sur plugkit-avis.com, et repéré la page contact en 404 (test du 29/10/2026). Pour une page précise, l’outil d’inspection d’URL de la Search Console « fournit des informations sur la version indexée par Google d’une page spécifique » (aide Search Console, lue le 30/10/2026).

Le maillage interne

Les liens entre tes pages aident les robots à les trouver. C’est un contrôle de page, plus que de mécanique : il se fait avec un audit on-page automatique. Deux autres audits complètent celui-ci : l’audit EEAT automatique pour la confiance, l’outil d’audit d’accessibilité pour les contrastes et la lecture d’écran.

Faire soi-même ou déléguer son audit technique

SemChat va vite et cite ses preuves. Mais dans notre test, sur trois conseils clés, un seul tenait la route sans vérification. Délègue la collecte ; garde la décision. Pour lire le rapport rendu et savoir quoi en faire, vois notre page rapport d’audit SEO, sur un exemple réel.

L’audit technique SEO à la main, étape par étape

1. Ouvre ton-site/robots.txt et lis-le ligne par ligne : aucun Disallow: / ne doit fermer tout le site.
2. Passe tes pages importantes dans l’outil d’inspection d’URL de la Search Console.
3. Affiche le code source d’une page et cherche une phrase de ton texte : si elle y est, les robots la lisent sans JavaScript.
4. Ouvre ton-site/llms.txt, si tu en as un, et vérifie qu’il cite tes pages clés.
5. Passe tes pages les plus visitées dans PageSpeed Insights.

La méthode complète est sur notre page audit technique SEO.

Mon bilan : un audit technique SEO automatique utile pour vérifier en une phrase que Google et les assistants IA peuvent lire ta page, avec une preuve par ligne. Mais relis chaque ligne citée, et juge chaque « seul point à corriger » avant d’y toucher. Le test complet de l’outil est dans notre avis SemChat, ses formules sur notre page prix SemChat.